活動
国際蹄病学会の抄録 日本語訳
酪農学園大学獣医２年落合勇斗訳（阿部紀次監訳）
訳者注：右端のページ番号は原版のものです。翻訳は演題番号に適合しています。
Lameness In Ruminants Conference 2022 実行委員会……………………………………………………….. 8
科学的審査委員……………………………………………………….. 9
スポンサー……………………………………………………… 11
企画団体……………………………………………………… 12
1. 牛群レベルでの蹄の健康状態を示すグラフィカルユーザーインターフェースの開発と利用
Peter Raundal1 and Tine Hejgaard Sorensen2 ,1 SEGES Innovation P/S, Livestock Innovation, Aarhus N, Denmark,2 SEGES Innovation P/S, Digital, Aarhus N, Denmark………………………………………… 13
2. 行動が制限された環境で飼育された臨床的に跛行していない牛の歩行と蹄の健康に、屋外へのアクセス頻度の違いはどのように影響するのか？……………………………………….. 15
Shabnaz Mokhtarnazif1 and Elise Shepley2 ,1 McGill University, Montreal, Quebec, Canada,
2ミネソタ大学獣医学部（米国ミネソタ州、セントポール市
3. 3Dキネマティクスと機械学習アプローチによる乳牛の運動能力予測………………………17
エルザ・ヴァスール、ディラン・ルバットゥ、アマンダ・A・ボーツウェイン・ジャック
4. カメラによる自律行動のスコア推移に基づく早期介入プロトコルの評価……………………………………………………… 19
Gerard Cramer、Elise Shepley（ミネソタ大学獣医学部、米国ミネソタ州セントポール市
5. 泌乳期ホルスタイン牛における趾皮膚炎感染と遺伝子変異の相関による遺伝子抵抗性の予測評価…………………………………………………………………………………………………………21
バーバラ・ジョーンズ、グレース・キャニー（タールトン州立大学、テキサス州スティーブンビル、米国
6. 乳牛の跛行検出における音による手法の活用を模索する……………………………………………………… 22
バーバラ・ジョーンズ、ハイサム・アブ・ガザレ、タールトン州立大学、米国テキサス州スティーブンビル
7. センサー技術を用いた乳牛の跛行の初期指標としての行動パターンの逸脱……………………………………………………… 23
Nokuthula Mhlongo, Henjo de knegt, Wageningen University & Research, Wageningen,
Netherlands
8. 乳牛の最初の3泌乳期における趾脂肪クッションの超音波画像化……………………………………………………… 24
A.プロマー、A.フィードラー、J.マイアール
9. カメラによる運動量スコアと蹄病変の全国データベースへの組み込みに関する予備的評価と進捗状況……………………………………….. 26
K.L. Parker Gaddis1 , J.F. Burchard1 , E. Shepley2 , R. McMillan3 , and G. Cramer2 ,1 Council on Dairy Cattle Breeding, Bowie, Maryland, USA,2 University of Minnesota, St.Paul,
Minnesota, USA,3 CattleEye, Belfast, United Kingdom
10. 乳牛の跛行の初期兆候を特定するためのBluetooth対応マルチモーダルセンサボード、データ収集ソフトウェアスタック、機械学習モデル……………………………………….. 27
Santosh Pandey, Jan Shearer, Iowa State University, Ames, Iowa, USA
11. PythonのLibrosaを用いた牛の発声の音声信号解析とgradient
boostingアルゴリズムによる跛行牛の異常音シグニチャの特定……………………………………………………… 29
Richa Pathak, Jan Shearer, Iowa State University, Ames, Iowa, USA
12. 広帯域赤外線サーモグラフィによる立位乳牛後肢のM2趾皮膚炎病変の検出について……………………………………………………… 31
Arne Vanhoudt1 and Casey Jacobs2 ,1 Animal Health Service, Driebergen-Rijsenburg, Netherlands,2 More Than Just Feed, Calgary Alberta, Canada.
13. 行動制限のある環境で飼育された非臨床跛行牛の歩行と蹄の健康に及ぼす1日1時間の屋外アクセスの有効性の検討……………………………………….. 33
Amir Nejati1 and Elise Shepley2 ,1 McGill University, Montreal, Quebec, Canada,2 University of Minnesota College of Veterinary Medicine, St. Paul, Minnesota, USA.
14. ビデオ解析による歩行牛の体勢推定と跛行の視覚的徴候の特定……………………………………………………… 35
Ankita Ankita、Jan Shearer、アイオワ州立大学、アイオワ州エイムズ、アメリカ
15. 乳牛の趾皮膚炎に対するリアルタイム物体検出アルゴリズムの比較解析
………………………………………………………. 37
Srikanth Aravamuthan, Preston Cernek, Kelly Anklam, and Dörte Döpfer, University of Wisconsin School of Veterinary
Medicine（ウィスコンシン大学獣医学科）.アメリカ、ウィスコンシン州マディソン
16. クレフタベット-趾間裂のコンフォメーション評価……………………………………………………… 39
Nynne Capion、Victor Daniel コペンハーゲン大学（デンマーク、コペンハーゲン
17. 中西部上流域の未経産牛におけるコークスクリュー・蹄症候群の有病率とリスクファクター………………………………………………….. 41
Nigel B. Cook, Adam Strebe, and Kyle Karlen, University of Wisconsin-Madison, School of Veterinary Medicine, Madison, Wisconsin, USA.
18. 行動性の変化した肉牛における蹄葉のグローバルトランスクリプトーム評価……………………………………………………… 43
Marcela M. de Souza1 , Paul Plummer2 , Hamid Beiki1 , Jennifer, Schleining3 , Jan Shearer2 , Michelle Calvo-Lorenzo4 , and James E. Koltes.Koltes1 ,1 Department of Animal Science, Iowa State University, Ames, Iowa, USA,2 Veterinary Diagnostic and Production Animal Medicine, Iowa State University College of Veterinary Medicine, Ames, Iowa, USA,3 Texas A&M University College of Veterinary Medicine, College Station, Texas, USA,4 Elanco Animal
Health, Hudson, Ohio, USA.
19. 高運動量体重牛の蹄葉の強度と歪みに関する研究……………………………………………………… 45
Jennifer A. Schleining1 , Ray J. Lee2 , Paul J. Plummer2 , Jan K. Shearer2 , and Michelle Calvo- Lorenzo3 ,1 Texas A&M University, College of Veterinary Medicine, College of Texas, USA,2 Department of Veterinary Diagnostic and Production Animal Medicine, College of Veterinary Medicine, Iowa State University, Ames, Iowa, USA,3 Elanco Animal Health, Hudson, Ohio, USA.
20. 乳牛の跛行歴と低いボディコンディションスコアは、磁気共鳴画像法で測定される趾クッション体積の減少と関連している47。…………………………………………………………..
James Patrick Wilson, L.V. Randall, M.J. Green, C.S. Rutland, and C.R. Bradley, Herd Health Consultancy, Cornwall, United Kingdom.
21. 泌乳動物の前肢に発生した大きなメラノーマの腫瘤……………………………………………………… 49
H.Ruiz1 , D. Zalduendo2 , P. Cano1 , M. Vitoria3 , E. Perez1 , A. Rodrígez-Largo1 , L. Luján1 , A. González2 , and D. D.Lacasta1 ,1 Veterinary Faculty of Zaragoza, Zaragoza, Spain,2 ANKA,
Orcoyen, Navarra, Spain,3 Tauste Ganadera Originia Foods, Zaragoza, Spain
22. サンクチュアリで問題となる跛行 -事例研究……………………………………………………… 51
Andrea Fiedler1 , Katharina Grimm1 , Charlotte Kröger1 , and Johann Maierl2 ,1 Praxisgemeinschaft für Klauengesundheit / Hoof Health Associates, Munich, Germany,2 Department of Veterinary Sciences, University of Munich, Munich, Germany.
23. ホルスタイン・フリージアンの未経産牛の蹄骨骨折の治療に関する症例報告……………………………………………………… 53
Charlotte Kroger, Praxisgemeinschaft für Klauengesundheit / Hoof Health Associates,
ミュンヘン, ドイツ
24. 乳用ヤギの削蹄時に発見された足病変の調査……………………………………………………… 55
Richard Laven, Neil Chesterton, Massey University, Palmerston North, New Zealand
25. 実際の跛行スコア。カテゴリーを増やせば、より良いデータになるのか？……………………………………………………… 57
Richard Laven, Neil Chesterton, Massey University, Palmerston North, New Zealand
26. 乳用ヤギの足病変に対する抗生剤不使用の治療法……………………………………………………… 59
Daisy Roijackers、Anne Seinhorst、Intracare、Veghel、オランダ
27. 飼育下のエルクにおけるトレポネーマ関連蹄病の環境伝播……………………………………………………… 61
Margaret Wild、Zachary Robinson（ワシントン州立大学、米国ワシントン州プルマン市
28. COM-Bモデルによる農家とアドバイザーの跛行管理行動の探索……………………………………………………… 62
Beth Clark, Niamh Mahon, ニューカッスル大学, 英国、ニューカッスル・アポン・タイン
外部家畜の購入による農場へのDD導入のリスク……………………………………………………..64
Andrea Fiedler1 , Katharina Grimm1 , Charlotte Kröger1 , and Johann Maierl2 ,1
Praxisgemeinschaft für Klauengesundheit / Hoof Health Associates, Munich, Germany,2 Department of Veterinary Sciences, University of Munich, Munich, Germany.
30. 乳牛未経産牛における初産前5週間の運動とコンクリート上での起立が初回跛行発生までの時間に及ぼす影響を検討した無作為化臨床試験…………………………………………….66 Winston Mason1 and Richard Laven2 ,1 VetEnt, Waikato, New Zealand,2 Massey University, Palmerston North, New Zealand.
31. アンターゲットメタボロミクスによる乳牛未経産牛の跛行予測……………………………………………………… 68
Laura Randall and Martin Green, University of Nottingham, Nottingham, United Kingdom
32. ホルマリンフットバスに対する一つの健康観……………………………………………………… 70
Arne VanhoudtとEsmée Janssen（オランダ、Driebergen-Rijsenburg、Animal Health Service
33. 牛趾皮膚炎病変のMスコアのためのオンライントレーニングツール……………………………………………………… 71
Arne Vanhoudt1 and Dörte Döpfer2 ,1 Animal Health Service, Driebergen-Rijsenburg, Netherlands,2 University of Wisconsin School of Veterinary Medicine, Madison, Wisconsin, USA.
34. オランダの19の酪農家におけるリスク評価と獣医師のアドバイスによる趾皮膚炎の管理に関する観察研究72。……………………………………………………………………………………….
Arne VanhoudtとKarin Orsel（オランダ、Driebergen-Rijsenburg、Animal Health Service
35. 乳牛跛行の改善に向けたファームアドバイザーの関与と行動の促進
………………………………………………………. 74
Gerard Cramer、Erin
Wynands（米国ミネソタ大学獣医学部、セントポール、ミネソタ州
36. 職場の運動介入による体力向上効果。蹄ケア企業「アンカ」の事例……………………………………………………… 75
D.Zalduendo1 , A. Lecertua.2, G. Delgado-García3 , and O. García-Taibo3 ,1 Duck,2 Witrein,3 Pontifical University of Comillas (CESAG)
37. イングランド北部における畜産動物の跛行の多重スケールな現実……………………………………………………… 76
Niamh Mahon, Beth Clark, University of Hull, England
38. 非劣性試験によるフリーストール乳牛の趾皮膚炎抑制に対する2種類のフットバス濃縮液の有効性の評価（被験薬の有効性が対照薬に比較して劣らないことを示すための試験）……………………………………….. 78
Sair Ordaz、Kelly Anklam（ミネソタ大学獣医学部、米国ミネソタ州セントポール市
39. 泌乳初期の乳牛に夏場に使用する新しい水冷式キュービクルマットレスは、牛の行動に影響を与え、跛行の発生を減少させるか？臨床無作為化試験………………………………..80
Anne Relun, Anne Lehebel, Lucas Bougle, Mélanie Tourillon, Nadine Brisseau, and Raphaël Guatteo, Oniris, Nantes, France.
40. 蹄マットによる皮膚保護剤および消毒剤の間欠塗布が乳牛の趾皮膚炎有病率に及ぼす影響について……………………………………….. 82
H.A.G. van den Boomen and R.H.P.H.M. Jansen、MS Schippers、Etten-Leur、Noord-
Brabant、Orland
41. 事例紹介：低ストレスでの牛の扱いに関するトレーニング。スペインの削蹄師に対する認識と影響……………………………………….. 84
Daniel Zalduendo、Adrián González Sagüés、ANKA、Orkoien、Navarra、Spain
42. 乳牛の趾皮膚炎に対する有機酸とティーツリーオイルによる局所治療と認可されたオキシテトラサイクリンによる局所治療の有効性を比較する無作為化対照臨床試験……………………………………….. 86
Nick Bell and Jenny Allan, Bos International Ltd, Long Crichel, England, United Kingdom
43.乳牛の白帯病治療における経皮吸収型フルニキシン・メグルミンの評価……………………………………………………… 88
Roger Bellet Elias、Gerard
Cramer（ミネソタ大学獣医学部、米国ミネソタ州セントポール市
44. USDAオーガニック認可の療法が趾間フランに及ぼす影響の評価……………………………………………………… 90
Cassie Krebill, Jan Shearer, Iowa State University, Ames, Iowa, USA
45. DD病変の予防を目的としたアルミニウムおよび亜鉛を含む製品のミルキングパーラーにおける予防散布の予備的結果……………………………………………………………………………..92
Charlotte Kröger, Praxisgemeinschaft für Klauengesundheit / Hoof Health Associates,
ミュンヘン, ドイツ
46. 牛におけるTylosinの局所静脈内投与による趾間フラン（footrot）の治療法94 …………….
M.Pineda1 , Y. Trillo2 , A. Pico1 , and P. Malet3 ,1 PicoVets, Spain,2 Lideres Bienestar, Spain,
3削蹄師、スペイン
47. ホルスタイン牛の蹄角病変誘発モデルの開発。治療および予防的介入の評価を可能にする跛行研究の次のステップ……………………………………….. 96
Elise Shepley、Sarah
Wagner、ミネソタ大学獣医学部、米国ミネソタ州セント・ポール市
48. 牛の趾皮膚炎。トリック・オア・トリート……………………………………………………… 98
Arne VanhoudtとMirjam Nielen（オランダ、Driebergen-Rijsenburg、Animal Health Service
49. USDAオーガニック認証の外用剤による蹄底潰瘍への効果の評価……………………………………………………. 100
Cassie Krebill, Jan Shearer, Iowa State University, Ames, Iowa, USA
50. バイオメカニクス的に設計されたウシの蹄のための新しい装具……………………………………………………. 102
Jan Steils1 and Christoph Mülling2 ,1 Tec2-Fit GmbH, Magdeburg, Germany,2 Institute of Veterinary Anatomy, Faculty of Veterinary Medicine, Leipzig University, Leipzig, Germany.
51. 趾皮膚炎治療における抗生剤代替としての一般家庭用品と新規可逆性殺菌剤..104
Jennifer Wilson-Welder1 , Steven Olsen1 , David Alt1 , Rohana Dassanayake2 , William Hart- Cooper3 , and James McManus3 ,1 Infectious Bacterial Disease Research Unit, National Animal Disease Center, Agricultural Research Service, U.S. Department, U.S.（米国農務省農業研究所動物病害センター、伝染病研究ユニット）, U.S.D. Department of Agriculture.2 Ruminant Diseases and Immunology Research Unit, National Animal Disease Center, Agricultural Research Service, U.S. Department of Agriculture, Ames, Iowa, USA,3 Bioproducts Research Unit, Western Regional Research Center, Agricultural Research Service, U.S. Department of Agriculture, Albany California, USA, USA
52. スウェーデン製削蹄機の蹄の形状・寸法に関する性能について
……………………………………………………. 105
Frida Åkerström、Evgenij Thelezhenko、Växa、Uppsala、スウェーデン
53. 削蹄の評価-削蹄方法への適合性……………………………………………………. 107
デンマーク、コペンハーゲン大学 Nynne Capion、O.S. Nicolajsen
54. 跛行の進行。有痛性蹄病の初発症状と明らかな跛行との時間的な関係……………….. 109
Katharina Grimm、Isabella Lorenzini、Praxisisgemeinschaft für Klauengesundheit、ミュンヘン、ドイツ
55. 全米削蹄師協会（National Association of Cattle Foot Trimmers）。プロの削蹄師のための英国代表組織…………………… 111
James Patrick Wilson and Neil Barrett, Herd Health Consultancy, Cornwall, United Kingdom
56. 堆肥消化槽のメタン生成細菌に及ぼす蹄浴製剤の影響……………………………………………………. 112
Gerwen Lammers, Intracare, Veghel, オランダ
57. ブラジルの肉牛における足の怪我と姿勢の障害。治療の実際的な展望……………………………………………………. 114
Luciano M. Marega, Marega Hoof Care, Marília, São Paulo, Brazil
ようこそ
21st Symposium and 13th Conference on Lameness in Ruminants
の組織委員会は、皆様を美しいミネソタ州ブルーミントンにお招きすることを歓迎いたします。ミネソタ州は、アメリカ中西部の大都市ミネアポリスの郊外にあり、果てしない自然の美しさ、大河ミシシッピ川の源流、アメリカでも有数の大規模で革新的な酪農場を擁しています。この数年、世界各地で未曾有の出来事や苦難がありました。反芻動物の跛行2022」にご参加いただけることを大変嬉しく思います。初めて参加される方も、21st 、歓迎します。
この国際的なプログラムは、”Embracing Excellence in Mobility and Wellbeing”の最新情報とベストプラクティスを紹介するために厳選されています。カンファレンスでは、様々な講演、ポスター発表、インタラクティブなパネルディスカッション、サマリーディスカッションが行われます。月曜日と火曜日のプレカンファレンスでは
、参加者はクライアントのモチベーションを高めるためのコミュニケーション、削蹄の基礎と応用技術、蹄の健康における栄養の役割など、実践的なワークショップでスキルを磨くことができます。3日間のプログラムは、火曜日の午後、実際に農場で起こっている跛行のケーススタ ディの発表から始まり、参加者のディスカッションを開始します。水曜と木曜のセッションは研究トラックと応用トラックに分かれ、各セッションは対話型のまとめやパネルディスカッションで締めくくられます。水曜日の研究トラックでは、卓越した運動性を取り入れるためのデータ活用について基調講演が行われ、午前後半と午後のセッションでは、削蹄と創傷治癒に話が移されます。応用トラックでは、肉牛と肥育牛における跛行の問題に焦点を当てます。木曜日の午前中の基調講演は、コミュニケーション戦略から始まり、コミュニケーションに関するアブストラクト、リサーチトラックでの小型反芻動物のプレゼンテーションが続きます。木曜日の応用トラックは削蹄師に焦点を当て、フットバスに関する基調講演、削蹄プログラムに関するパネル、蹄の力学に関するショートトークが予定されています。閉会基調講演はダノンのジェニファー・ウォーカー氏が行い、”Excellence in Mobility”について加工業者の視点から語ります。金曜日のポストコンファレンス・ワークショップでは、参加者は地元の革新的で生産性の高い酪農場の見学や、複数セッションによる削蹄ワークショップを、楽しくインタラクティブな形式で体験することができます。
新しい情報、技術、ベストプラクティスを提供するだけでなく、古い仲間に会い、新しい仲間に出会うための十分な時間を提供したいと考えています。この会議の核心は、参加者のユニークで多様な背景と、跛行治療に対するビジョンの共有にあります。
この場をお借りして、スポンサーおよび出展者の皆様に感謝申し上げます。皆様の寛大なご支援のおかげで、このような素晴らしいプログラムを開催することができました。また、科学的査読者の方々にも感謝いたします。演題の審査にご協力いただくことで、この学会を一流の学会にするための科学的厳密さの高い水準を維持することができるのです。
組織委員会では、皆様が帰国される前に、ミネアポリス周辺での滞在を楽しみ、米国を旅する機会を得ていただきたいと願っています。私たちが用意したプログラムを楽しんでいただければ幸いです。
よろしくお願いします！そして、安全な旅を次の会議まで。
Lameness In Ruminants Conference 2022 組織委員会
カンファレンスチェアパーソン
ジェラルド・クレイマー（DVM, DVSc)
ミネソタ大学獣医学部 酪農学科 准教授
クリス・アッシュワース（DVM
ジンプロ社 ディスカバリーリサーチャー（牛肉担当
カール・ブルージ
Save Cows Network/Comfort Hoof Care, Inc.の創設者兼会長。
ナイジェル・クック（MRCVS
ウィスコンシン大学マディソン校獣医学部 食用動物生産医学科 教授
アン・ディードリック
ジンプロ社 エグゼクティブ・アシスタント
Dorte Dopfer, DVM, PhD.
ウィスコンシン大学マディソン校獣医学部 食用動物生産医学科 教授
キンバリー・エバート
Save Cows Networkのビジネス開発ディレクター
アルトゥーロ・ゴメス、DVM、PhD
ジンプロ社 ディスカバリーリサーチャー（乳製品担当
ジャスティン・ハウズ
ジンプロ社 グローバルマーケティングマネージャー（反芻胃）担当
ジャン・シアラー（DVM, PhD
アイオワ州立大学 教授・酪農普及獣医師
カサンドラ・ストラップ
ウィスコンシン州プロフェッショナル・デイリー・プロデューサーズプログラム・マネージャー
ジェイミー・サリバン
カナダ、マニトバ州、Rippleview Hoof Care、オーナー、プロの削蹄師
ジェニファー・ウィルソン-ウェルダー（PhD
米国農務省農業研究事業団 研究微生物学者 会議幹事・共同運営者
クリスティ・マッハ
カイル・ウィスクス
スー・シャッツ
ジョディ・サトラー
レニー・ブロート
クリスティ・ニッセン
サンドラ・オルーク
| デビッド・アルト | 農林水産省農業研究事業団。 米国農務省 | アイオワ州エイムズ | 米国 |
| クリス・アッシュワース | ジンプロ | ミネソタ州ミネアポリス市 | 米国 |
| ニック・ベル | ボズ・インターナショナル・リミテッド | ドーセット | 英国 |
| ホセ・ボルカート | オソルノ | チリ | |
| ナイン・キャピオン | コペンハーゲン大学獣医臨床科学科 | タウストラップ | デンマーク |
| ナイジェル・クック | ウィスコンシン大学マディソン校 | マディソン（ウィスコンシン州 | 米国 |
| ジェラルド・クレイマー | ミネソタ大学 | ミネソタ州セントポール | 米国 |
| ロリス・デ・ベッキス | ミラノ大学 | イタリア | |
| ドーテ・ドープファー | ウィスコンシン大学マディソン校 | マディソン（ウィスコンシン州 | 米国 |
| ジェニファー・ダンカン | リバプール大学獣医科学研究所 | リバプール | 英国 |
| マーシャ・エンドレス | ミネソタ大学動物科学部 | ミネソタ州セントポール | 米国 |
| アルトゥーロ・ゴメス | ジンプロ | ミネソタ州ミネアポリス市 | 米国 |
| ジョン・ハクスリー | マッセイ大学 | パーマストンノース | ニュージーランド |
| ヨハン・コーフラー | ウィーン獣医科大学 家畜・獣医公衆衛生学科 | ウィーン | オーストリア |
| シャロレット・蹄ガー | ルートヴィヒ・マクシミリアン大学ミュンヘン校 | ミュンヘン | ドイツ |
| リチャード・レイヴン | マッセイ大学 | パーマストンノース | ニュージーランド |
| ルチアーノ・マレガ | マレガ獣医科 | サンパウロ | ブラジル |
| クリストフ・ミュリ ング | ライプツィヒ大学 | ライプツィヒ | ドイツ |
| ゲオルギオス・オイコノモウ | リバプール大学獣医科学研究所 | リバプール | 英国 |
| カレン・オーセル | カルガリー大学 | アルバータ州カルガリー | カナダ |
| シャハブ・ランジバル | クイーンズランド大学 | ブリスベン（クイーンズランド州 | オーストラリア |
| ミゲル・サルガド | チリ・アウストラル大学 | バルディビア | チリ |
| ジャン・シアラー | アイオワ州立大学 | アイオワ州エイムズ | 米国 |
| ジェイミー・サリバン | リップルビュー・ヒーフケア | マニトバ州 | カナダ |
| リック・ファン・デル・トール | ワーヘニンゲン大学・研究 | ワニンゲン | オランダ |
| ジェニファー ・ウィルソン – ウェルダー | 農林水産省農業研究事業団。米国農務省 | アイオワ州エイムズ | 米国 |
1. 牛群レベルでの蹄の健康状態を示すグラフィカルユーザーインターフェースの開発と使用
Peter Raundal1 and Tine Hejgaard Sorensen2 1SEGES Innovation P/S, Livestock Innovation, Aarhus N,
Denmark2 SEGES Innovation P/S, Digital, Aarhus N, Denmark pra@seges.dk
目的
農場レベルで蹄の健康をモニターし、蹄の健康管理介入を評価するためには、有効で一貫性のある削蹄記録と、記録の概要と詳細を表示するツールが重要です。デンマークの農家では、削蹄と蹄の病変の趾記録がすでに可能ですが、このプロジェクトの目的は、削蹄プロファイルを表示する対話型グラフィカルユーザーインターフェース（GUI）と、農場レベルでの蹄の病変を提示する対話型GUIを開発することでした。また、2つのGUIの使用方法についても言及する予定です。
材料と方法
当初、農家、削蹄師、牛の獣医師、牛の生産指導員、研究者が参加したワークショップで、GUIに必要な機能の概要を確認した。GUIのドラフト版は、ソフトウェアアプリケーション（Microsoft Power Business Intelligence (Power BI)、Microsoft©）を使用して作成されました。デンマークの牛のデータベース（DCDB）から抽出した匿名化された蹄の記録を基にしたドラフト版は、農家、牛の獣医師、牛の生産アドバイザーからなるユーザーグループによってテストされました。調整が行われ、GUIはSEGESが畜産農家に提供する趾管理ツールであるDairy Management System（DMS）に組み込まれました。蹄の健康GUIは、2020年9月に蹄の削蹄プロファイル、2021年9月に蹄の健康インターフェイスの2段階で提供開始されました。削蹄と病変は、北欧共通の蹄記録システム、（Nordic Claw App, Anonymous,2022）、スマートフォン、またはDMSを使用して記録することができます。すべてのデータはDCDBにアップロードされます。セカンドローンチから4ヶ月間、GUIが何回使われたかを示す記述統計は、DMSの統計機能を使って、2月7日th ,2022に収集されました。
結果
削蹄プロファイルは、未経産牛と母牛の削蹄の割合を分娩との関連で示したものです。2 つのセクションに分かれており、1つ目は分娩前日数に対する削蹄の割合で、分娩前 0 ～ 100 日を対象としています。
過去 12 ヶ月以内に分娩した牛が含まれています。第2章では、分娩後の日数に対して、1 ～ 4回の削蹄を行った牛の割合を示しています。過去 12ヶ月間の削蹄回数のみが含まれています。デンマークが推奨する分娩予定日の 60 ～ 80日前、分娩後 60 ～ 90 日、180 ～ 210 日の削蹄も表示されています（Raundal,2020）。ソート機能を搭載しており、全頭を表示することも、パリティ0から3番目以上までパリティグループを分けて表示することも可能です。
蹄の病変 GUIは、牛群に記録された削蹄と蹄の病変を表示し、病変、パリティ、期間、泌乳ステージなどの概要や詳細を示すさまざまな動的機能を備えています。病変の種類ごとに、病変をコントロールするための推奨事項の短いリストを表示することができます。また、病変を繰り返した牛をリストアップすることもできます。
記述統計によると、GUI は発売後 4 ヶ月間で 422 牛群に 1,258回使用され、これは削蹄と病変を趾記録している牛群の約 3 分の 1に相当する。GUI は獣医師（443 回）、農家（420 回）、牛生産アドバイザー（130回）、その他（265 回）により使用されています。
結論
蹄GUIの開発は、主要なエンドユーザーである農家、獣医師、牛生産指導員から必要な機能を定義してもらい、その上でGUIを作成した。また、GUIを作成する際には、これらの団体をテストパネルに加えました。GUIは年間2～4回の利用を想定しているため、最初の4ヶ月でGUIを利用した牛群の割合が比較的多くなっています。これは、開発プロセスにエンドユーザーを取り込んだ結果であると考えられる。蹄の病変が乳量
、繁殖、淘汰のリスクなどの生産パラメータに与える影響を農場レベルで表示する
GUI の第 3 の機能は現在構築中です。
参考文献
匿名希望さん2022.Nordic Clawアプリ（mtech.fi）、バージョン1.0.1.14（12:31）です。
ラウンダル、PMLandbrugsinfo.2020.Tjek i DMS, om I klovbeskærer køerne på de bedste tidspunkter (landbrugsinfo.dk) (in Danish).
2. 屋外に出る頻度の違いが、行動制限のある環境で飼われている非臨床跛行牛の歩行 と蹄の健康にどのような影響を及ぼすか？
Shabnaz Mokhtarnazif1 and Elise Shepley 21
McGill University, Montreal, Quebec, Canada
2ミネソタ大学獣医学部、米国ミネソタ州、セントポール amir.nejati@mcgill.ca
目的
本研究の目的は、動きが制限された環境で飼養されている牛のモデルとして、タイストールに収容されている非 跛行牛の歩行と蹄の健康に、屋外運動場への週 1 日と週 3日のアクセスによる影響を評価することであった。我々の以前の研究では、同様のデザインで異なる治療群（1時間5日/週の屋外アクセス対屋外アクセスなし）を用い、5週間の屋外アクセスを受けた牛の歩容が全体で1点改善することが示された。このことから、行動制限のある牛に低い頻度で屋外に出すことで、歩様にも良い結果が得られるという仮説を立てました。また、屋外へ出る機会を与えても蹄の健康に悪影響はないだろうという仮説も立てました。
材料と方法
タイストール飼育の泌乳期ホルスタイン牛 36 頭を試験に登録し、パリティと DIMでブロック分けした（n=6/block）。牛は2つの運動処置のうち1つに無作為に割り当てられた：1h/d 1d/week (Exercise1x) または 3d/week (Exercise3x)の屋外アクセスを5週間受ける牛であった。試験開始前（Pre-trial）、試験終了時（Post- trial）、試験終了8週間後（Follow-up）の3回のデータ収集時に、歩行全体および6つの歩行特性（振り出し、背中のアーチ、トラッキングアップ、関節屈曲、非対称ステップ、体重負荷への抵抗）を5段階視覚歩行スコアーを用いて観察者1人が評価した。蹄病変の臨床的評価は、Pre-trialとFollow-upの削蹄時に実施した。
蹄の病変の数、位置、重症度スコアが記録された。歩行全体、歩行属性、病変の重症度は線形混合効果モデルを用いて分析し（α < 0.05）、一方、病変は混合効果ロジスティック回帰モデルを用いて分析した（α <0.05）。
結果
試験前、試験後、追跡調査期間中の牛の平均歩行スコアはそれぞれ 2.13 (Min: 1.5, Max:3.5), 1.98 (Min: 1, Max: 3.5), 2.02 (Min: 1, Max:3)であった。スコア3以上の牛については、試験前に3頭、試験後に3頭、フォローアップ期間中に2頭であった。総合的な歩様および歩様属性スコアの変化については、処置群間および期間間で統計的に有意な差は認められなかった（P > 0.05）。実験期間を通して、歩行総合スコアの観察された変化は、Exercise1xとExercise3xでそれぞれ-0.13±0.18と-0.13±0.17であった（P >0.05）。蹄の病変は、足底（n=39、平均重症度スコア=1.26±0.36）および白帯出血（n=2、平均重症度スコア=1.5±0.29）しか観察されなかった。試験前とフォローアップの間で、鉤蹄障害の有病率は、Exercise1x（5.56％→6.62％）またはExercise3x（9.72％→6.94％）で変化がなかった（P > 0.05）。同様に、鉤蹄病変の重症度スコアは、治療群間および期間間で統計的な差はなかった（P > 0.05）。
結論
我々の仮説に反して、本研究の歩行に関する予備評価では、1h 1d/week、3d/weekを与えた牛の歩行スコアの変化はごくわずかであることがわかりました。このことは、1 h 5d/weekの屋外アクセスと比較して、低い頻度の屋外アクセスでは歩行に十分な効果が得られない可能性を示唆している。しかし、登録時に臨床的に跛行した牛を対象としていないことから、5週間の適用期間中に治療群間で起こるかもしれないわずかな歩様の変化は、視覚的な歩様スコアリングだけでは認識できないかもしれない。そこで、屋外へのアクセス提供による歩行への影響を正確に把握するため、歩行の運動学的および運動学的測定値を圧力マッピングシステムおよび3D動作解析システムを通じて取得し、さらなる解析を行いました。蹄病変の評価結果は、私たちの以前の研究を裏付けるもので、屋外へのアクセス頻度が低くても、運動制限牛の蹄病変発生にほとんど影響を与えないことがわかりました。しかし、蹄の病変を早期/不顕性段階で検出するため、現在、牛の蹄の熱画像の解析が進められています。
3. 3D-kinematicsと機械学習アプローチを併用した乳牛の運動能力予測
Elsa Vasseur, Dylan Lebatteux, and Amanda A. Boatswain Jacques anna.bradtmueller@gmail.com
目的
跛行は酪農産業で広く見られる問題で、経済的にも福祉的にも深刻な影響を及ぼしています。数値評価システム（NRS）のような、目視で行う従来の運動スコアリングシステムは、乳牛の歩様を簡単に評価する方法を提供します。しかし、この方法は信頼性が低く、跛行を評価する自動化アプローチと比べると、比較的主観的になりやすい傾向があります。この検証研究の目的は、歩行時に牛の特定の20関節について取得した運動データを機械学習アプローチで使用し、運動量のスコアを高い精度で予測できるかどうかを判断することです。具体的には、CNN（Convolutional Neural Network）を用いて同様の運動データを用いたこれまでの研究を継続し、運動データから乳牛の運動量を予測できるLSTM（Long Short-Term Memory）アーキテクチャのモデルを開発することを目指した。仮説は、運動量データは、運動量採点を通じて視覚的に観察される牛の歩様を反映するとするものであった
。
材料と方法
6台のビデオカメラとモーショントラッキングソフトウェアからなるキネマティックシステムにより、牛の特定の20関節の3次元スケール座標を取得した。12頭の牛のうち、 7mの歩行路を歩行した74回の記録を解析処理用に保持した。運動量の採点は、0.5間隔で5段階のNRSスケール（9歩行クラス）に従って行い、1点は最も質の高い運動量、3点以上は臨床的跛行、5点は重度の跛行とした。訓練された観察者は、運動学的システムを通じて記録された対応するビデオを用いて、個々の歩容の点数を割り出した。最終的に、すべての通路において、2点から3.5点までの連続した4段階の歩容のクラスが割り当てられました。
モデルの検証およびテストのために、全通路の 25% (n = 19)の運動データを検証セットとして残し、残りの 75% (n = 55)をトレーニングセットとして使用した。訓練データセットを拡張するために、合成サンプルを生成するデータ拡張戦略を実施した。訓練セットの運動軌道に、確率的に決定された行に対して、元の値の1％または5％の大きさに変化するランダムなノイズを加えた。人為的に作成した行の数はNRSクラスごとに変化させ、各歩行カテゴリの2,50 0サンプルで2つのバランスのとれた最終学習データセットを作成し、1%または5%のランダムノイズを加えた合計10,000行の学習データを作成しました。CNNとLSTMの2種類のモデル全体がテストされ、それぞれ、モデルアーキテクチャの1層で拡張データの変動が1%、1層で5%、2層で1%変動、2層で5%の変動の4バージョンがテストされました。モデルの評価には、精度、正確さ、再現性、F1スコアなどの性能指標を使用した
。結果
テストした全てのモデルは、学習データの精度では良い結果を示したが、検証データでは悪い結果を示した。LSTM (2 layer, 5% var) モデルは精度 (0.378 ± 0.106) とF1スコア(0.299 ± 0.067) の性能指標で最も良い結果を出した。LSTM (2 layer, 5% var) と CNN (1 layer, 5% var) モデルは、すべてのモデルの中で最も精度が高かった (それぞれ 0.403 ± 0.109 と 0.403 ± 0.031) 。CNN (1 layer, 5% var)モデルは、すべてのモデルの中で最も高い再現性 (0.327 ± 0.029) を有していた。
結論
今回の検証では、CNNやLSTMモデルを用いて特定の運動スコアを高い精度で予測できるほど、運動スコアリングを行う個人が視覚的に観察できるものは3D運動学データには反映されていないことが明らかになった。運動学的データは、乳牛の運動能力を予測するモデル開発の理想的な出発点となるが、このデータを最大限に活用するためには、さらなる研究が必要である。このようなモデルは、運動機能障害の早期発見を可能にし、視覚的な運動機能スコアリングにありがちな時間拘束、トレーニング、低い信頼性を伴わないため、農場と研究目的の両方に有益であると思われる。
4. カメラを用いた自律行動のスコア推移に基づく早期介入プロトコルの評価
ジェラルド・クレイマー、エリス・シェプリー 米国ミネソタ大学獣医学部ミネソタ州セントポール校
目的
このプロジェクトの目的は、カメラによる自律行動スコアの変化を利用して、跛行の期間を短縮できるかどうかを確認することでした。
材料と方法
2021年7月から、2300頭の牛群をカメラベースの自律行動性スコアリング（CattleEye）を用いて連続的にスコアリングを行った。カメラ式行動性スコアリング（CMS）は、0～100のスコアを出力し、0は行動性異常なし、100は重度の行動性異常を示す。49点以上は跛行と判断されます。同時に、牛群の削蹄師は病変を記録するための命名法の研修を受け、削蹄技術の標準化が行われました。2021年12月から、直前14日間のCMSが増加傾向にある牛を週単位で試験に登録した。この増加傾向は、各牛にトレンドスコアを与えるCMSの線形モデルに基づいて決定された。トレンドスコアが 20点以上の牛が登録の対象となった。新たに跛行を発症した牛のみを登録するため、登録前の 14 ～ 28 日間に CMS が 50未満の牛のみを登録対象とした。その他の登録基準としては、泌乳日数が 14日以上であること、「繁殖しない」と記録されていないこと、病気を併発していないこと、が挙げられます。これらのデータは酪農場の管理ソフトウェアから取得しました。適格な牛をトレンドスコアの高い順に並べ、奇数番の牛を削蹄リスト（TEST）に登録しました。偶数番号の牛は試験に登録されましたが、削蹄リストには登録されず、対照群 とされました。削蹄能力の関係で、傾向スコアが最も高い 5 ～ 12頭の牛を削蹄リストに登録し、同数の牛を対照群に登録しました。登録前の 14日間に、牛が最大スコアで過ごした日数の割合が重要な結果でした。登録が継続されているため、最初の分析では登録後 14 日間のみを対象としました。データは平均値を比較し、治療法、泌乳期間、泌乳日数、トレンドスコア、登録時の最大スコア を交絡因子とした線形モデルを用いて分析しました。
結果
合計 128 頭の牛が試験に登録され、65 頭が対照群、63頭が試験群になりました。対照群では 22 頭、18 頭、28 頭がそれぞれ、1st 、2nd 、3+の泌乳期に該当しました。試験群では 22 頭、12 頭、30 頭がそれぞれ 1st 、2nd 、3+の泌乳期であった。登録時の平均泌乳日数は対照群 144 日（95% CI 103-150）、試験群 144 日（95% CI 120-167）であった。対照群の牛は平均して 16%の得点が登録前の最大値を上回ったのに対し、テスト群 の牛は8%の得点が登録前の最大値を上回った。この結果を線形モデルで交絡因子で調整したところ、テスト群の牛は登録前 の最大スコアより 7.7% (95% CI 0- 16.1)日数が少なかったという結果が得られました。
結論
この結果は、CMSの増加傾向に基づく早期介入により、登録後14日間の牛の行動性が改善されることを裏付けています。
5. 泌乳期ホルスタイン牛における趾皮膚炎感染と遺伝子抵抗性を予測するための遺伝子 の変異の相関性の評価
Barbara Jones and Grace Canny Tarleton State University Stephenville, Texas, USA bwjones@tarleton.edu
目的
指趾皮膚炎（DD）は伝染性の細菌性蹄葉炎です。DDに対する遺伝的抵抗性を発見することで、酪農家はこの形質を選択できるようになり、DD感染による跛行を減らすことができる。本研究では、テキサス州中央部の商業酪農場で飼養されているホルスタイン牛のDD感染と遺伝的変
2022年10月14日